Ségolène Lagaffe - Découvrez chaque jour la nouvelle bourde de la Ségo!

Pas la peine de vous dire qui a gagné, je pense pas être LA source d'information de référence, je poste donc juste pour conclure ce petit blog. Le PS s'est pris une tôle. Sous peine de disparaitre (ou de continuer à perdre, après tout ce n'est jamais que la 3ème présidentielle de suite), le PS devra accepter qu'il a perdu (déjà, Royal avait pas l'air d'avoir compris), se demander pourquoi (ça veut dire être capable de se dire "c'est notre faute, on a pas su faire ce qu'il fallait"), et ensuite se transformer réellement, pour s'adapter au monde qui a quelque peu changé depuis 1917. Pas gagné mais pas impossible. Enfin on verra. Il reste les prochaines législatives à gagner, pour que Sarko puisse avoir les moyens d'appliquer ses idées, mais si Royal est écartée du pouvoir au PS, ce petit blog perdra sa raison d'être : je ne suis pas anti-PS, juste anti-Royal, j'ai même de la sympathie pour DSK. Donc petit match DSK vs Royal pour prendre la tête du PS... Réponse dans les prochaines semaines.
C'est loin l'île de Ré? On pourrait se cotiser pour lui payer le voyage.
edit : apparemment c'est mal barré pour que le PS prenne conscience des changements nécessaires dont je parlais plus haut. Ségolène nous a sorti aujourd'hui : "Soit on gagne et on ne s'arrête pas, soit on ne gagne pas et on continue". Tu as bien raison, on ne change pas un parti qui perd.
Ah tiens on a aussi eu droit à un : "Il y a un réseau de gens qui n'ont jamais digéré ma désignation". Le fameux "C'est pas ma faute c'est les autres" très en vogue à la maternelle du coin de la rue. Sigh... [AFP]
DSK semble déjà plus adulte dans sa réflexion. [Le Monde]

Très petit retour sur le débat d'hier, pour relever quelques points précis, qui montrent si besoin était que Mme Royal a atteint son niveau d'incompétence. Elle a menti ou s'est trompée, au choix, sur la part de nucléaire en France. Elle est de 78%, et non 17% comme elle l'affirmait. Légère différence. Ensuite elle ne répondait pas aux questions qu'on lui posait. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est PPDA himself, dans un chat LCI aujourd'hui :

" - Glisseal : Le point de vue politique mis à part, ne pensez-vous pas que Mme Royal a été assez impoli envers vous les journalistes et envers Mr Sarkozy car elle n'a jamais tenu compte de l'organisation proposée pour ce débat et cela a eut pour conséquence de laisser de grandes questions sans réponses.
- PPDA : Il est en effet regrettable d'avoir posé à plusieurs reprises et de manière parfois insistante des questions qui sont demeurées sans réponse"

Je n'en dirais pas plus, de toute façon ce débat n'a pas changé grand-chose je pense, même si selon OpinionWay, seuls 31% des gens ont trouvé Royal convaincante. Même si ce sondage était vrai, je trouve que 31% pour une telle... prestation, c'est cher payé.
PS : dernière nouvelle liée à ce débat : Claude Allègre (PS) a vu le débat, et il s'est dit "outré par les mensonges" de Royal. Il a déclaré à l'AFP : "j'ai trouvé (sa) colère suspecte et préparée. Je suis outré par ce que ce qui a été dit, c'est des mensonges", a-t-il ajouté. Selon lui, "les emplois ont été créés par Luc Ferry (ministre de l'Education nationale) sous le gouvernement Raffarin". Il ne votera pas Royal.