Ségolène Lagaffe - Découvrez chaque jour la nouvelle bourde de la Ségo!

Je me suis souvent demandé comment Ségolène pouvait faire 48-49% d'intention de vote au second tour d'une élection présidentielle, selon tous les sondages depuis 4 mois. Tout de même, c'est pas l'élection du cantonnier du coin. Une telle personne devrait faire dans les 25% max, non? Elle ne connait rien à rien. L'économie la dépasse. La politique étrangère la dépasse. Le mot compassion n'existe dans son vocabulaire que devant les caméras TV. Alors pourquoi?

J'ai trouvé. Quand on demande aux français à qui ils feraient confiance pour réduire le chomage, les français répondent Mme Royal. Quand on leur demandent à qui ils font confiance pour augmenter la croissance, ils répondent Sarkozy. Marrant non. N'importe qui d'un peu logique, ou simplement de faiblement conscient des réalités économiques sait qu'il n'y a pas de baisse durable et réelle du chomage sans augmentation de la croissance. Donc si on a de la croissance, on aura de la baisse du chomage.
En fait les français répondent aux questions en fonction des concepts, pas des réalités. Réduire le chomage, ça fait "bon pour le peuple", social, sympa. Augmenter la croissance, ça fait tout de suite plus "économiste", compliqué, technique. Royal est vue comme sociale, sympa. Sarkozy est vu comme compétent, efficace techniquement. D'où les résultats abhérants des réponses données plus haut. Les français n'ont pas la moindre notion d'économie. Ils répondent aux questions avec leur affect. Et ils votent avec leur affect. Ce qui fait que même la plus incompétente des dirigeantes actuelles a une chance d'arriver à la tête du pays. Et là c'est moins drôle. Parce qu'on ne gère pas un pays comme la France avec juste de l'affectif. On ne gère pas des crises internationales avec de l'affectif. On les gère avec des compétences, des connaissances des hommes et des dossiers, du travail acharné. Et de tout ça, Royal manque cruellement. Quand on voit les choses comme ça, ça laisse un arrière goût de peur. Si elle est élue, qui va gérer le bateau?
[LCI]

Ségolène a évidemment son mot à dire sur les violences de mardi dernier Gare du Nord : "Ce n'est pas la France que l'on aime voir" "Il faudra un ministre de l'Intérieur qui remette de l'ordre juste"... Donc le pauvre petit jeune qui s'est fait demander son ticket dans le métro, c'était pas sa faute s'il resiste et frappe les controleurs et déclenche une émeute, c'est la faute de la droite et du méchant Sarkozy. La bourde, la voilà : on apprend hier soir que... le pauvre petit jeune innocent était une "personne qui, au final, est un multirécidiviste, rentré illégalement sur le territoire, avec vingt-deux dossiers de violences volontaires". Multirécidiviste, présent illégalement en France, 22 dossiers de violences!... [LCI]
Et Ségolène vient nous parler d' "ordre juste", de respect et de "société d'harmonie" (nouvelobs), de violences policières inadmissibles.
Je sais pas vous, mais là je trouve qu'elle aurait mieux fait de fermer sa grande bouche Mme Royal.

Deux vidéos hallucinantes trouvées sur le web sur Montebourg, ce mec est vraiment puant. Quand je pense qu'il ose critiquer les autres candidats, je serais Royal je le virerai direct, elle y gagnerait en crédibilité dans son "ordre juste". Je comprends que personne ne le supporte au parti socialiste!
Une première vidéo où il va carrément dire aux journalistes américains de la Fox que si Chirac refuse d'engager la France dans l'invasion de l'Irak, c'est parce que la classe politique française est corrompues par Sadam Hussein!


Et une autre où il se posistionne contre Jospin (bonjour le socialiste) et qu'il accorderait plus sa confiance au programme de... François Bayrou!

Une bonne blague. Pour redorer son blason auprès des profs, blason pas mal terni pas ses délires sur les 35h obligatoires à l'école (donc 50 heures de travail effectifs), délires qui l'avaient coulée pour longtemps dans le secteur tellement ça démontrait son incompétence et son incompréhension du monde enseignant, voilà que Mme Royal propose aujourd'hui de refaire "de l'école le premier budget de la Nation". Sans chercher bien loin, on remarquera que le budget n°1 de l'Etat en 2006, c'est... l'éducation avec près de 80 Milliards d'euros [Wikipedia]. Donc comme pour les lois pour l'éloignement du conjoint violent, Mme Royal propose encore quelque chose qui existe déjà. Encore un peu et elle proposera de rendre le soleil jaune et le ciel bleu. Notons que sur un livre d'or du Salon de l'Etudiant, Mme Royal avait écrit "Relevons tous ensemble le défi de la planète, les métiers de l'environnement prépare (sic) le futur." [Libé].
Donc peut-être qu'effectivement elle aurait bien besoin de quelques cours d'aurtograffes et de conjugaison. Y a-t-il un prof pour se dévouer à lui apprendre à écrire, et à arreter de nous prendre pour des cons en promettant des choses qui existent déjà?

L'ancien Ministre de l'éducation socialiste invoque quelques points de désaccords avec la candidate pour expliquer son choix de ne pas voter pour elle, mais termine surtout par un "Je n'ai pas été très content de son passage à mes côtés", lorsqu'elle avait été ministre déléguée à son Ministère. C'est le moins que l'on puisse dire, vu qu'il a aussi dit ailleurs et avant : "Je n'ai pas mesuré l'hypertrophie formidable de l'ego de cette femme ! J'étais absorbé par ma tâche." "Son seul centre d'intérêt était la politique, les médias et ce que l'on y disait d'elle". Et face à la position dominante (à l'époque...) de Ségolène dans les sondages, il ecrit : "Mon sentiment dominant est l'inquiétude".
Bref, il a bossé avec, ne la supporte pas et ne votera pas pour elle. ça rapelle le fameux "Si Ségolène passe [les primaires socialistes], je me jette dans la Seine" de Martine Aubry. Elle est aimé par tout le monde la miss du Ppoitou :D
Lien sur le Monde Lien sur le Figaro

Royal sur M6 : "Les dirigeants socialistes n'ont pas suffisamment fait bloc autour de moi, donc il y a eu un doute sur ma compétence". C'est pas moi, c'est les autres. Rappellons tout de même, qu'elle n'a pas rappellé ses opposants après son élection (ça se fait en sport, on vient serrer la main du vaincu, c'est l'esprit sportif), et qu'elle a mis son QG de campagne à plusieurs km du QG socialiste avec interdiction de communiquer avec eux. Donc venir dire maintenant, "si je chute dans les sondage, c'est pas ma faute c'est celle des éléphants qui ne m'ont pas soutenue", c'est très cour de récré de CM1, "c'est pas moi msieur c'est les autres". Pitoyable.
Lien sur TF1 Même Libé s'inquiète

INA.FR lien 1 ou INA.FR lien 2 : 1974, Mitterrand VS Valéry Giscard D'Estaing. On retrouve tous les themes actuels de la campagne 2007, le changement, les vieux, la rupture avec le système, etc etc etc... Marrant. Par contre, la discussion est d'un très haut niveau. Rien à voir avec notre campagne ras-des-paquerettes actuelle. Chapeau à VGE, il démonte le programme économique du PS de Mitterrand. Et on découvre en fait que ce que Ségolène propose c'est exactement ce que proposait Mitterrand il ya 30 ans!! Dépenses, déficit budgétaire, privatisation... trop fort! Autre détail croustillant, à l'époque, on était pas en déficit (1.000 milliards de dettes...), mais en excédent. Le déficit est apparu avec la gestion socialiste. Marrant, non? Enfin marrant. Façon de voir.
Attention 1h40 de débats :)